2012/01/28
這是我讀格友文章引導出的答覆與回憶：
朋友的孩子遠赴它鄉讀書，
因為接受友人的邀約常去教會。
在他即將要加入教會前，做為科學人的他，
因為找不到演化論 (Darwinism) 的說法有何謬誤，
而對教會的創世紀說 (Creationism)
很困擾，
於是問我對於創世紀說 (Creationism)
與演化論 (Darwinism) 的看法。
我告訴他
我認為科學上的演化論 (Darwinism) 絕對沒有問題。
我對宗教信仰的看法是信仰是信仰 (Faith)。
信仰 (Faith) 不需和科學 (Science) 做比較。
要以科學解釋信仰是一些信徒們的行為
我並不認為這種行為一定行的通
(因為兩者的基準點完全不同)
也不認為這種比較或解釋可以對信仰有強化的作用
或對信仰較具說服力。
我認為信仰 (Faith) 就是格文第一段提到的
"堅持下去不放棄"，
也是聖經上說的 "信、望、愛" 三元素之合體。
信仰是人類 (或生物) 可被激發出的一種本能
不需要混合生理學、細胞學
或分子生物學科中的一些專有名辭
如 松果體、胸腺、標記細胞等
來解釋 "堅持下去不放棄" 的禪意。
後記：朋友的孩子受洗成為基督徒
也在教會中找到終身伴侶。
我在此祝福他們！
我想到一位移居美國的同事離台前送我一本聖經, 我沒打開過, 或許是時候了.
聖經是一本好書，我的孩子們都讀過。我兒子在中學時是寧可選擇去聽神父說道理取代上體育課的小孩。
雖然到頭來我們都選擇不過任何形式的宗教生活，但我們的心中都有神。到佛寺時，我們會禮佛，感謝心中的神一路庇佑我們平安健康；到教堂時，我們會讚美瑪麗亞或上帝，感謝心中的神讓我們明辨是非，堅持做對的事。到清真寺時，我們也會感謝心中的神，讓我們可以感覺到世界的美好以及人類的渺小。
我相信神的存在，也相信科學終有一天會趕上神的腳步，成為信仰的一種。
這兩者真的都不違背的
ps. 我是基督徒，但不是基督教徒，我不上教堂、偶而才讀聖經的
我心中有 "神"，因為 "神" 總是以各種方法讓我知道 祂 的無所不在！
我常以自己的方式與 祂 溝通以及表示對 祂 崇敬與感恩！
絕大多數的知名科學家都不願意公開她、他們的信仰，兩個人例外。
牛津大學的生物學家 Professor Richard Dawkins，他寫的書 "The Selfish Gene" 賣了多少本啊！非常大聲的「異教徒」，提出許多實驗證據支持達爾文的進化論；我當年讀它時，覺得最有趣的部份是：咬掉公螳螂的頭部的母螳螂，while they're mating。好在哺乳類沒有這種「高潮」！他另外那本書，討論無神論的，I've gone half-way，但是我看不下去。他是 "I have to mow the lawn" 的哥哥。記不記得他女兒跟 Prill 同班？
另外，劍橋大學的物理學家 Professor Colin Humphreys，卻絞盡腦汁為斷流的紅海、burning bushes 做科學的解釋。雖然我必須讀他的著作 (technical papers)，可是卻還沒有讀過他為教會、信仰辯護的書。Colin 是個好人，他來過這裡演講。
以前看 Wimbledon 時沒有這次 Wallaby 公開賽這麼瘋，主要是春節時的 HBO 實在太難看了，忍無可忍。酷哥球王 Novak Djokovic 在得勝之後，都感謝上帝，蠻牛球王 Rafael Nadal 也是如此，而我沒有注意其他的球王有無禱告感謝上帝，雖然有幾位女選手也是如此。
我為之驚訝不已。
我不知道他、她們為何有這麼堅持的信仰。這時想起來兒子的話：I have my faith in God。
好友晚安～謝謝分享～在過一天就要上班了加油喔～新年快樂～
